Федеральный судья проводит слушания по оспариванию законопроекта о производительности дрэга в Монтане

ХЕЛЕНА – Новый закон штата Монтана, ограничивающий дрэг-шоу, в настоящее время приостановлен. В понедельник федеральный судья заслушал показания Хелены, обдумывая, следует ли наложить долгосрочную блокировку закона.

В прошлом месяце окружной судья Брайан Моррис наложил временный запретительный судебный приказ на законопроект № 359 Палаты представителей. Это решение гарантировало, что мероприятия Montana Pride в Хелене пройдут, как первоначально было запланировано. Теперь истцы попросили Морриса вынести предварительный судебный запрет, чтобы помешать генеральному прокурору Остину Кнудсену и суперинтенданту народного просвещения Элси Арнтцен обеспечить соблюдение закона, пока дело продолжается.

HB 359, принятый на сессии Законодательного собрания Монтаны в 2023 году и подписанный губернатором Грегом Джанфорте, запрещает школам и библиотекам, получающим государственное финансирование, проводить «часы драматических историй» в обычные часы работы или спонсируемые внеклассные мероприятия. Он определяет часы драг-истории как когда артист с «ярким или пародийным» персонажем и «гламурными или преувеличенными костюмами и макияжем» читает детские книги или выполняет другие учебные действия в присутствии детей.

Закон также запрещает «выступления сексуального характера» перед несовершеннолетними – как на государственной собственности, так и на предприятии – и вообще запрещает их в местах, получающих государственное финансирование. Он определяет понятие «сексуально ориентированное» как «раздевание, непристойные танцы» и любые другие «непристойные или похотливые изображения или описания».

В число истцов входят предприятия, организации и несколько частных лиц, которые заявили, что закон ограничил их права на свободу выражения мнений. Во время слушаний в понедельник их адвокаты заявили, что уже были случаи, показывающие, что закон будет иметь сдерживающее воздействие на свободу слова: от отмены лекции активистки Адрии Джаворт в Бьютте до того факта, что прайд в Биллингсе прошел без выступлений на государственной территории.

Констанс Ван Клей, адвокат истцов, заявила, что закон оставляет открытой возможность избирательного правоприменения, особенно в отношении членов ЛГБТК-сообщества. Она заявила, что ограничения являются недопустимо расплывчатыми.

«Совершенно невозможно понять, как приспособить свое поведение к HB 359», — сказал Ван Клей.

Истцы добиваются вынесения судебного запрета на основе двух положений закона: одно предусматривает потенциальное уголовное наказание для предприятий, которые нарушают ограничения на сексуально ориентированные выступления, а другое предусматривает потенциальное приостановление действия лицензии учителей и других сотрудников школы за нарушение запрета на перетащите историю часов. Адвокаты утверждают, что эта формулировка может применяться к предприятиям, демонстрирующим популярные фильмы, или к учителям, переодевающимся в костюмы во время работы со студентами.

Адвокаты Министерства юстиции Монтаны, представляющие штат, заявили, что истцы указывали на крайние случаи и что цель закона ясна. Они задавались вопросом, были ли Кнудсен и Арнцен надлежащими ответчиками по этому делу, и утверждали, что, даже если судья наложит на них судебный запрет, местные окружные прокуроры и Совет народного образования все равно смогут независимо обеспечивать соблюдение закона.

Адвокаты штата заявили, что истцы не продемонстрировали непосредственных повреждений, которые могли бы оправдать судебный запрет. Они заявили, что любые ограничивающие воздействия на свободу слова следует учитывать при проверке баланса, поскольку у государства есть законный интерес в защите несовершеннолетних от выступлений, которые лидеры считают вредными для них, и что эти ограничения могут включать в себя нечто большее, чем то, что считается непристойным.

«Мы утверждаем, что они неприличны и неприемлемы только для несовершеннолетних», — заявил Майкл Рассел из Министерства юстиции.

Штат потребовал проведения суда присяжных по всем фактическим вопросам по этому делу. Моррис сказал, что рассмотрит этот запрос в ближайшие дни. Он не назвал конкретных сроков, когда он мог бы вынести решение по этому вопросу или по запросу о судебном запрете.